高院驳回加多宝再审申请 “七连冠”全案王老吉获得最终胜利

2021-11-15 07:39:42 来源:

在秘方和百事可乐的众多官司之中，又有一个事件件画上句号。

5年底10日，白云山（600332）发布公告，称广药该集团及秘方大肥胖症子公司于近来收到之中华人民共和国最高人民高等法院《民事裁定书》，驳回百事可乐之中国人、广东百事可乐的关于百事可乐“七连冠”两部广告宣传词事件的再审申领。相继，百事可乐“七连冠”事件以彻底裁定告终。

据洞察，2014年3年底24日开始，百事可乐之中国人、广东百事可乐陆续在其官方网站、发稿、经济特区报、电子邮件时报等报刊媒体，广州各大超市等宣传品“国家权威机构发布：百事可乐不间断7年荣获‘之中国人酒精饮料第一罐’”、“百事可乐泡茶荣获之中国人冰淇淋酒精饮料市场‘七连冠’”等。

真正情况上，百事可乐子公司于2012年5年底后才推出百事可乐两部产品泡茶，之前生产的均为秘方泡茶。秘方认为，百事可乐进行上述宣传品系故意混淆是非，意图侵占附着于秘方泡茶上的巨大商誉，让顾客误认为百事可乐泡茶就是秘方泡茶，其举动严重侵害了广药该集团及秘方大肥胖症子公司的合法权益，因此诉至广州理学院。

2014年12年底4日，广州理学院特别强调一审判决，百事可乐裁定。高等法院认为“‘百事可乐’两部产品是自2012年才开始独立投入使用，其两部产品历史还没有七年之久。事件发时广告宣传词的理解存在与真正情况不符之处。同时，这种处理后的广告宣传向顾客隐瞒了百事可乐该集团生产的冰淇淋泡茶在2007年至2011年期间是‘秘方’红罐泡茶这一真正情况。事件发时广告宣传词由于在理解上不真正、不恰当且写明了重要的电子邮件，足以导致就其顾客误解，骚扰了广药该集团、秘方大肥胖症子公司的正当利益，损害了不道德平等的竞争对手法治，看成反不正当竞争对手法第九条所规制的虚假宣传品。”

针对此，高等法院确定百事可乐才可立即停止使用事件发时广告宣传词；在其官方网站、《发稿》上不间断七日刊登声明以消除影响；理赔广药该集团、秘方大肥胖症子公司狂风暴雨及有效开支共计300万元。

随后，百事可乐表示不服，民事诉讼至广州高院，广州高院于2015年7年底对该事件进行二审，维持原判。百事可乐再次不服，民事诉讼至比较好人民高等法院，促请再审，也于近来被最高院驳回。